Draft da NFL de 2023: O que os Giants não deveriam fazer na primeira rodada?

Apr 21, 2024

Arquivado em:

Observando como as equipes se saíram na seleção de jogadores de “baixo valor posicional” no Dia 1

Nesta época do ano, todos nós, fãs da NFL, começamos a ficar obcecados com o que nosso time favorito fará com suas escolhas de primeira rodada no draft (a menos que você seja um fã do Los Angeles Rams, que não teve um desde então). 2016). As equipes gravitam em direção a posições de alto valor com suas escolhas do Dia 1: zagueiros, defensores de borda, tackles ofensivos, wide receivers, cornerbacks.

Depois, há os outros jogadores que completam os 22 em campo: tight ends, guards, centers, running backs, atacantes defensivos internos, linebackers fora da bola e safetys. O termo pejorativo “baixo valor posicional” é usado para descrever esses jogadores, não tanto porque não sejam importantes, mas porque bons jogadores nessas posições geralmente estão disponíveis durante todo o draft. “Baixo valor posicional” também é sinônimo de “não vale a pena pagar muito por”.

Na primeira rodada, as equipes não procuram apenas preencher lacunas. Eles querem jogadores de impacto – jogadores que façam a diferença entre vencer e perder e formem o núcleo de um time que disputa o Super Bowl. A prova A por não recrutar jogadores de “baixo valor posicional” para muito alto é o Indianapolis Colts, que tem indiscutivelmente três dos melhores jogadores da NFL em posições de “baixo valor” (G Quenton Nelson, RB Jonathan Taylor, LB Shaquille Leonard) ainda perdeu os playoffs em três das últimas cinco temporadas. (Taylor e Leonard foram escolhas altas na Rodada 2, em vez de na Rodada 1.) O central Ryan Kelly, outro bom jogador do Colts, também foi uma escolha da Rodada 1.

Esses jogadores não foram a razão pela qual os Colts não subiram ao topo - mas também não afetaram a coluna WL o suficiente para superar a desatenção dos Colts em algumas outras posições (zagueiro, que os Colts se recusaram a usar um A primeira rodada começou desde que Andrew Luck se aposentou, mas também o wide receiver, onde eles deram três arremessos na segunda rodada nos últimos anos e ainda não encontraram um verdadeiro criador de diferença).

Os contra-argumentos ao argumento do baixo valor posicional incluem IDL Aaron Donald, um dos melhores de todos os tempos, que preservou a vitória dos Rams no Super Bowl no ano passado com seu sack de Joe Burrow na quarta descida; TE Travis Kelce, que tem sido o recebedor preferido de Patrick Mahomes desde que Mahomes entrou na liga; e LB Ray Lewis, que foi o coração da defesa sufocante da defesa do Super Bowl de 2000 do Baltimore Ravens. Donald foi escolhido na primeira rodada em 2014. Kelce foi escolhido na terceira rodada em 2013. Lewis foi escolhido na primeira rodada em 1996. Você pega jogadores de impacto onde pode encontrá-los. E essa é a chave: se existe um verdadeiro jogador “geracional” numa posição de “baixo valor” que pode mudar de jogo, então vale a pena ser escolhido na primeira ronda. O problema é que os especialistas e fãs do draft (e talvez também os gerentes gerais) consideram os candidatos em potencial como “geracionais” cerca de 10 vezes mais frequentemente do que realmente ocorrem.

Indiscutivelmente, o New York Giants de 2022 teve dois jogadores de impacto em posições de “baixo valor posicional”: RB Saquon Barkley, sempre visto como o grande erro da era Dave Gettleman, mas o coração do ataque no time de playoffs dos Giants; e IDL Dexter Lawrence, que emergiu em seu quarto ano como o jogador dominante na defesa.

Vamos supor, para fins de discussão, que os Giants recontratem Daniel Jones e Barkley, não façam nada com Andrew Thomas, exceto tentar chegar a um acordo sobre uma extensão de contrato, dêem a Evan Neal mais um ano para se tornar o atacante ofensivo que todos pensam que ele pode ser, decidam role com Kayvon Thibodeaux e Azeez Ojulari como seus dois principais defensores de borda e traga Julian Love de volta para fazer dupla com Xavier McKinney na segurança (tradicionalmente uma posição limítrofe de “baixo valor”, mas não em uma defesa de Wink Martindale). Isso deixaria o cornerback e o wide receiver como posições de alto impacto que os Giants poderiam facilmente almejar com sua escolha número 25 na primeira rodada.

Mas, ao contrário de 2022, quando o gerente geral Joe Schoen poderia ter uma pequena lista de jogadores, dois dos quais ele sabia que cairiam para ele no 5º e no 7º lugar, 2023 é um pássaro de pena diferente. Se ele não fizer a troca, 24 jogadores já estarão fora do tabuleiro. Esses 24 podem incluir todos os cornerbacks e wide receivers que o Giantd considera de qualidade no primeiro turno. Isso deixaria três opções: negociar, selecionar o melhor jogador disponível em uma posição de força existente na equipe ou selecionar o melhor jogador disponível em uma posição de necessidade de “baixo valor”. O que a história nos diz sobre a última dessas três estratégias para posições nas quais os Giants precisam de ajuda?